Мир в 2050 году. Молчание Космоса | Мозгократия

    Мир в 2050 году. Молчание Космоса

    Юрий Шевчук
    Февраль21/ 2018

    Шестая глава из цикла «Мир в 2050 году» — о том, почему земляне не могут найти братьев по разуму. Эту статью эколога Юрия Шевчука комментируют писатель Андрей Столяров и политолог Юлия Афанасьева.

     

    Как-то раз, в разгар летней жары, я пригласил коллег из «Зелёного Креста», а также Михаила Герштейна, в ту пору председателя комиссии по изучению УФО Русского Географического Общества, отправиться на Корб-озеро.

    Это озеро, находящееся на границе Ленинградской и Вологодской областей, среди уфологов считается легендарным. Именно там зимой 1961 года произошли события, так и не получившие хоть какого-то рационального объяснения…

    А произошло следующее: нечто прочное, тяжёлое и, по всей видимости, летающее рухнуло с неба на берег, вывернуло грунт, проползло, оставляя канаву, до воды, а затем, проломив лёд, погрузилось в озеро и… исчезло. Во всяком случае, ни лесник, пришедший наутро, ни несколько военных экспедиций, исследовавших это место на протяжении полутора десятков лет, никаких следов упавшего объекта не нашли. Уфологи считают этот случай одним из наиболее изученных эпизодов, связанных с материальными следами действий НЛО.

    …Конечно, несмотря на жару, лесные дороги и не думали просохнуть. Идти пришлось по колено в болотной тине, перебираясь сквозь бурелом и заросли довольно густого подлеска, по звериным тропам. Озеро, когда мы до него, наконец, добрались, поразило тишиной и безлюдьем. Воронка от падения ЧЕГО-ТО-ТАМ, про которое известно только, что оно НЕ метеорит, НЕ комета и НЕ что угодно ещё, была на месте. На наше удивление, она обильно поросла молодыми деревцами. Возможно, микроэлементный состав почвы здесь все же стал другим.

    Жители ближайшей к Корб-озеру деревни, расположенной в 20 километрах на юго-запад, хорошо помнят о всех ежегодных военных и гражданских экспедициях, которые искали «ракету», да так ничего и не отыскали. Ни единого обломка, кроме непонятных чёрных шариков наподобие окалины, которые и сейчас при желании можно было бы накопать в этой воронке.

    Кстати, НЛО и теперь не оставляют вниманием эту местность. Нам показали несколько видеозаписей, снятых на мобильные телефоны, в которых опытный Михаил Герштейн углядел отсветы запусков с космодрома в Плесецке. Но только вот в Корб-озеро ничего из Плесецка не падало, и это как раз установлено точно…

    Мы и не собирались в первый же приезд обнаружить нечто, не найденное военными и учёными, которые начали работать на Корб-озере почти сразу после того, как здесь упал (или взлетел?) непонятный объект. Просто положение дел на нашей планете стало таким, что в поисках надежды на счастливый оборот событий действительно начинаешь рассматривать самые фантастические варианты.

    …Наша планета — одна из великого множества похожих. По подсчётам астрономов, в нашей галактике может существовать около 150 миллионов внеземных цивилизаций, но даже тогда они составят лишь 0,1 процента всех потенциально солнцеподобных звёзд и землеподобных планет. Тем не менее Космос молчит. И, по правде говоря, нет никакой обоснованной уверенности, что за всё время существования человечества на Земле побывали гости с других планет. Это явление — одиночество человечества во Вселенной — уже получило название «астросоциологического парадокса».

    Так почему же молчит Космос? Этому могут быть только три объяснения.

    Первое. Наша цивилизация — единственная в своём роде. Выдающийся советский астрофизик Иосиф Шкловский был прав, заявив с трибуны XXVII Международного геологического конгресса (1984): «Разумная жизнь не является высшей формой движения материи»”, и разум — «это только одно из бесчисленных “изобретений” эволюционного процесса, да к тому же приводящий вид, который им награждён, к эволюционному тупику».

    Второе. Вполне возможно, что во Вселенной огромное множество технологических цивилизаций, но срок их жизни недолог. Такие цивилизации погибают в результате либо войны, либо экологического кризиса, либо внутренних противоречий, потери желания жить дальше…. Опыт их гибели нам ничего не даст, да и познакомиться с ним мы попросту не успеем.

    Третье. Наряду со множеством погибших технологических цивилизаций, превративших свои планеты в ядерные пустыни, или, наоборот, создавших сонный рай гомеостаза, нашлись-таки несколько выживших. Они экстенсивно развиваются, преодолели внутренние проблемы и справились с проблемами внешними, такими, как гигантские расстояния и лютый холод космоса. Они путешествуют от звезды к звезде, осваивают новые территории, созидают нечто невиданное и мнят познание смыслом существования разумного существа. Иначе говоря, живут так, как жили наши предки во времена Жюля Верна, с поправкой на уровень развития техники, конечно.

    И если такие «братья по разуму» и вправду существуют, тогда и у нас есть надежда на что-то большее, чем медленное угасание, потеря воли к экспансии, старение цивилизации и тоска ожидания очередных «варваров», которые поставят кровавую точку в нашей истории. Если есть такие «инопланетяне», значит, и наша гибель не предрешена, ведь у кого-то получилось! Просто мы их пока не встретили. Но ведь отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия. Надо просто продолжать искать.

    Иного доказательства «нетупиковости» технологического пути развития цивилизации, похоже, нет. И иной приемлемой для нас формы цивилизации, кроме той, что сейчас умирает на наших глазах, тоже нет…

    Однако, похоже, Шкловский оказался прав. Разум — не прогрессивное эволюционное приобретение. Это эволюционный тупик. А планеты — вообще не место для развития длительного эволюционного процесса. И вот почему.

    Мы привыкли видеть опасность для человечества лишь в действиях самого человечества. Считаем, что глобальная катастрофа может быть только рукотворной и её может вызвать, например, атомная война или техногенный экологический кризис. На самом деле естественных причин для гибели цивилизации, обитающей на планете, тоже более чем достаточно.

    Конечно, на первом месте — астероидная опасность. Периодически на нашу планету падает из космоса довольно крупный булыжник, и это так же неизбежно, как восход Солнца. Уже зарегистрировано более 100 тысяч астероидов, которые потенциально угрожают Земле. Один из них — Апофис —в пятницу, 13-го апреля, 2029 года пролетит довольно близко от нас. Если катастрофа минует планету, под влиянием притяжения Земли астероид изменит свою орбиту и в следующий раз пролетит ещё ближе…

    Другая неизбежная неприятность — Ледниковый период. Сейчас на «геологическом календаре» планеты — межледниковье, короткий период между обледенениями. Геологи считают, что такие периоды продолжаются примерно 10 тысяч лет. Наш длится уже тринадцатое тысячелетие. Учёные всё чаще начинают говорить о регистрируемых признаках подготовки природы к возвращению льдов. А новый ледниковый период не пережить ни в каком убежище — во время последнего оледенения на месте Петербурга был слой льда толщиной в километры.

    Оледенение может начаться вследствие катастрофического извержения вулкана — такого, как случившееся на острове Тоба 73 тысячи лет назад. Тогда вулканическая пыль закрыла Солнце на несколько лет. Растительность суши погибла, за исключением экваториальных зон. С нею погибло 90 процентов видов живых существ. Человеческие особи чудом пережили этот период. Климатические условия после этой катастрофы были настолько суровы, что численность человечества не менялась на протяжении 20 тысяч лет.

    Подобные извержения случаются в истории нашей планеты с завидной регулярностью, примерно раз в 50 тысяч лет. Теперь этот срок давно прошёл, поэтому именно вулканы — вторые после астероидов кандидаты в разрушители цивилизации. В первую очередь это, конечно, Йеллоустонский вулкан, взорвавшийся уже в десяти фантастических фильмах. Но не меньшую тревогу вызывают и вулкан Килиманджаро, и пара Эльбрус-Казбек, о пробуждении которых вулканологи предупреждают с 1970-х годов. Взрыв подобной силы и «вулканическую зиму», которая придёт следом, наша цивилизация не переживёт — просто не хватит запасов еды на череду неурожайных лет.

    Впрочем, Иосиф Шкловский, говоря о конечности земной цивилизации, ссылался не только на природные и рукотворные катастрофы. Напомню: он заявил также, что развитие разумной белковой планетарной жизни — не магистральный путь эволюции, а эволюционный тупик.

    Во-первых, появление жизни из мёртвой материи, на первый взгляд, противоречит закону возрастания энтропии. Это всё равно как если бы волны моря стали не разрушать, а создавать песчаные замки. Вообще, все процессы, связанные с жизнью, разумом и эволюцией, кажутся противоречащими возрастанию энтропии. Кажутся. Потому что на самом деле природа на планетах выращивает вовсе не вершину эволюции. Природа выращивает там своего палача. Конечный этап развития природы — бесконечно сложное объединение бесконечно разных элементарных частиц, то есть вселенский хаос после конца миров. Вот тут, похоже, на основе бесконечной сложности бесконечно большого количества бесконечно малых элементов и возникнет Бог…

    Жизнь разрушает природу быстрее, чем природа разрушается в её отсутствие; разумная жизнь ускоряет процесс энтропии до космических масштабов. Если бы мы твёрдо знали, что на нас эволюция завершилась, тогда мы твёрдо знали бы и свою миссию — уничтожение мира во имя грядущего Бога. К счастью, этим наша миссия не исчерпывается. Многие философские и религиозные учения говорят, что мы пока ещё — полуфабрикаты. И настоящий крупный прорыв вверх по эволюционной лестнице, ведущей вниз, согласно закону о неубывании энтропии, у нас ещё впереди.

    Во-вторых, надежду нам даёт наличие у некоторых из нас категорического императива, или — внутреннего знания о том, что есть добро и зло. Мы понимаем — во всяком случае, лучшие из нас понимают и не устают объяснять остальным, — что биологически мы — животные и ведём себя как животные. Это касается питания, отправления естественных надобностей, размножения etc. И в то же время мы понимаем, что отнимать чужую жизнь ради продолжения своей — значит, нести в мир зло. Очевидно, многие планетарные цивилизации не пережили подобного противоречия, объявив, по Тейяру де Шардену, «забастовку в ноосфере». Мы и сами, кажется, его не переживём. Так что не стоит удивляться, почему космос молчит.

    Планетарный разум — это обречённый на вечные моральные муки, загнанный в эволюционный тупик, измученный пленник совести. Это душа, заключённая в оболочку зверя, что хуже, чем ад, ибо терзания, постоянные нравственные и физические мучения, заставляют её уродоваться, становиться бессовестной, отрицать данный с соком яблока с древа познания категорический императив, понимание добра и зла… Вспомните историю человечества, от древнейших времён до наших дней: она служит наглядным примером того, что во всех эпохах и на всех континентах существа, лишь с виду похожие на человека, но совестью не обладавшие всегда находились в абсолютном большинстве.

    Нынешний вид человека, очевидно, должен выполнить две задачи: создать человека космического, свободного от «первородного греха», и стерилизовать Землю, которая окончательно превратится в место обитания «тупиковых видов человечества». Иного выхода из эволюционного тупика, как мне кажется, просто нет…

     

    Комментирует писатель Андрей Столяров:

    — Великое молчание космоса — одна из самых больших загадок Вселенной. Но суть загадки проста. Если существуют инопланетные цивилизации, то почему мы не видим и не слышим их? Вселенная неисчислима. Только наша галактика, Млечный путь, содержит в себе около 400 миллиардов звёзд. Вокруг многих из них имеются планеты. И согласно современным оценкам, от 5 до 20 миллиардов планет по своим характеристикам подобны нашей Земле.

    Причём есть ещё одно серьёзное соображение. Феномены природы не могут быть уникальными, проще говоря — единичными. Напротив, они проявляются всякий раз при возникновении типовых условий. И если существуют миллиарды планет, подобных нашей Земле, то на многих из них тоже должна была зародиться жизнь, более того — она должна была достигнуть высокоорганизованных форм.

    Другими словами, инопланетные цивилизации должны возникать неизбежно. К тому же значительная их часть, стартовавшая раньше, уже должна была обогнать Землю по своему технологическому развитию. Они давно должны были выйти в космос и обнаружить себя.

    Но тогда — где они? Именно так — темпераментно: «Ну, и где же они?!» — воскликнул в своё время знаменитый физик Энрико Ферми, рассуждая о внеземных цивилизациях.

    Юрий Шевчук излагает основные гипотезы, пытающиеся объяснить данный феномен. Наша Земля может всё-таки оказаться во Вселенной единственной — так считал, например, астрофизик Иосиф Шкловский. Иные цивилизации также могли погибнуть в результате катастрофических войн или непреодолимых природных катаклизмов.

    Добавлю сюда ещё одну гипотезу, несколько экзотическую. Практически все прогнозы 1960-х годов предполагали, что экспансия человечества будет направлена в космос: мы создадим несколько баз на Луне, повесим постоянную научную станцию над Юпитером, начнём осваивать всю Солнечную систему. Ничего этого не произошло. Появились компьютеры, интернет, возникли миры виртуальной реальности. И вдруг оказалось, что жить в виртуальных мирах гораздо интереснее, чем в физическом мире. Они ярче, красочнее и доступнее. Вектор экспансии изменился. Человечество двинулось не в космос, а в виртуал. Возможно, это судьба многих цивилизаций. Как только они достигают уровня виртуальной реальности, то, очарованные её волшебными качествами, полностью, погружаются в виртуал, как бы окукливаются и перестают обращать внимания на физический мир.

    Может, именно так будет и на Земле.

    Однако пока наиболее убедительна, на мой взгляд, гипотеза когерентного происхождения жизни. В рамках этой гипотезы, Вселенная, возникшая в результате Большого взрыва, эволюционирует как единая сущность, проходя последовательные этапы развития. Сначала образуются газовые облака, затем они конденсируются в звёзды первого и далее второго поколения, вокруг звёзд возникают планеты, а на планетах земного типа зарождается жизнь.

    В этом случае жизнь во Вселенной возникает лишь один-единственный раз, однако — массовым образом и внутри ограниченного «кольцевого» сегмента. Иначе говоря, «сверхцивилизаций» в принципе не существует: все иные культуры находятся примерно на одном и том же «земном» уровне развития. Ну, а поскольку Вселенная расширяется и данный процесс идёт уже миллиарды лет, эти искорки жизни разнесены сейчас на колоссальные расстояния друг от друга, которые технологиями современных коммуникаций просто не преодолеть.

    Вселенная значительно больше, чем это может представить себе разум обычного человека. В 1974 году в созвездие Геркулес, где, по предположениям того времени, могла существовать разумная жизнь, было отправлено так называемое «Послание Аресибо», которым Земля фактически заявила, что она есть.

    Ну и что?

    Это же не «Фейсбук», где посылаешь запрос и практически мгновенно получаешь ответ.

    «Послание Аресибо» будет лететь до созвездия Геркулес 25 тысяч лет. И ещё столько же времени оно будет идти обратно на Землю. То есть, ответ мы сможем получить лишь через 50 тысяч лет. Если, конечно, адресат в созвездии Геркулеса вообще имеется.

    А ведь другие звезды ещё дальше от нас.

    Прошло слишком мало времени.

    В координатах необозримой Вселенной человечество существует лишь ничтожную долю мгновения. Оно пока только-только выглянуло из земной колыбели. Не сделало даже первых шагов.

    Фактически жизнь во Вселенной представляет собой сейчас лишь горсть слабеньких искр, тлеющих в космической пустоте. Причём эти искры могут погаснуть в любой момент. Земля может столкнуться с гигантским астероидом — такое уже случалось в прошлом нашей планеты. Земля может задохнуться в дыму грандиозного вулканического извержения — и такие ситуации уже бывали. Человечество может не справиться с очередной пандемией — попыткой природы отрегулировать чрезмерную численность вида homo sapiens. Наконец, человечество может уничтожить само себя во внезапно вспыхнувшем хаосе всеобщей войны — ситуация в современном мире весьма нестабильная.

    Искра может погаснуть.

    И потому особенно привлекательной кажется мысль о «человеке космическом», высказанная Юрием Шевчуком.

    Быть может, истинное предназначение человечества, как раз и заключается в том, чтобы, преодолев, наконец, внутренние разногласия, всё-таки выйти в космос, распространить жизнь по всей нашей галактике и даже за её пределы и тем самым сохранить разум вопреки всем природным или космическим флуктуациям.

    Вот какая задача перед нами стоит.

    Задача неимоверных масштабов.

    И ответственность наша за решение этой задачи будет особенно велика, если вдруг всё же окажется, что мы в этой Вселенной одни.

     

    Комментирует политолог Юлия Афанасьева:

    — В 1960 году Фрэнсис Дональд Дрейк, предложивший формулу для определения числа внеземных цивилизаций, обеспечил выделение миллионов долларов на программы по поиску «братьев по разуму».

    В формуле для определения количества разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт, фигурируют следующие коэффициенты:

    — количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;

    — доля солнцеподобных звёзд, обладающих планетами;

    — среднее число планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;

    — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;

    — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;

    — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;

    — время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна и хочет вступить в контакт).

    Несмотря на то, что современная наука способна более или менее точно определить только два из этих переменных (доля солнцеподобных звёзд, обладающих планетами и среднее число планет и спутников с подходящими условиями для зарождения цивилизации), — коэффициенты Дрейка стали значительным стимулом для дальнейшей работы. Тем более в последнее время разговоры об инопланетянах перешли в иную, более практическую плоскость.

    В 1950 году в кафетерии Лос-Аламосской лаборатории Энрико Ферми задал Эдварду Теллеру, Герберту Йорку и Эмилю Конопинскому, казалось бы, риторический вопрос: «Являемся ли мы единственной разумной и технологически продвинутой цивилизацией во Вселенной?». Сегодня, спустя почти 70 лет, и многие учёные, и люди далёкие от мира науки, уверены: мы во Вселенной не одни. То же самое чувствовали и наши предки, мифы и легенды которых часто рассказывают о «гостях из Космоса».

    Впрочем для XXI века более актуальна иная постановка вопроса: «Есть ли у нас технологические возможности и способности разума, достаточные для того, чтобы заметить другие цивилизации?».

    Однозначного ответа и здесь нет. Однако, если исходить из того, что инопланетяне могут быть не только не похожими на нас, но и отличаться по «структуре» — например, состоять из нейтрино, как Хари и другие «гости» из Соляриса, или являться «сгустками энергии», как сущности в эзотерических психодуховных практиках, — тогда, может, мы просто не там ищем, отправляя радиосигналы в открытый космос?

    Свою версию в рамках проекта «Сириус» предлагает доктор Стивен Грир, много лет занимающийся тремя направлениями работы — сбором доказательств существования НЛО, вопросами энергетики и экспедициями, в рамках которых коллективная медитация вызывает инопланетян на контакт и фиксирует такие рандеву. По мнению Грира, «заговор умолчания» относительно наших соседей связан в том числе с нежеланием перестраиваться на новые типы энергетических систем.

    Даже если не считать неоспоримыми те доказательства, которые предоставляют уфологи (а скандальных манипуляций было достаточно для того, чтобы скомпрометировать и субъекты, и предметы исследований), на некоторые моменты стоит обратить внимание, ибо объяснений им классическая наука не находит.

    В последние годы многие страны вывели исследования НЛО из формального и публичного академического пространства, в том числе ссылаясь на «ненаучность» этой деятельности. При этом в поисках внеземных цивилизаций, помимо спорных находок и наблюдений, учёным удалось совершить немало «побочных» открытий, внёсших вклад в развитие других дисциплин. Поиск ответов на поставленные уфологами вопросы как минимум позволит расширить границы познания, как максимум — разглядеть на горизонте другие формы разума.

    Юрий Шевчук упоминает разного рода опасности, способные привести к глобальной катастрофе, в том числе астероидную. На протяжении многих лет писатели-фантасты, СМИ и кино рисовали картины апокалипсиса, приходящего вместе с инопланетными захватчиками. В разных странах реализуются программы разработки космического оружия — не только для решения наших земных конфликтов, но и отражения возможной угрозы из космоса. Другие сценарии предполагают сосуществование обитателей разных галактик со сложными, но не всегда направленными на уничтожение, отношениями. Естественный вопрос, возникающий на этом этапе, — можем ли мы выйти за пределы собственного восприятия, собственных приоритетов, ценностей и представлений о мироздании, чтобы не только заметить, но и понять внеземной разум?

    Можем ли мы судить о планетарных цивилизациях, исходя из категорического императива представлений о добре и зле, являющихся достаточно субъективными на индивидуальном уровне и очень размытыми на уровне коллективных представлений?

    Насколько очевидны упомянутые Юрием Шевчуком задачи нынешнего вида человека — «создание человека, свободного от первородного греха» и «стерилизация Земли», – остаётся открытым вопросом. Во-первых, не избавлены ли от «первородного греха» все те, кто живёт вне парадигмы авраамических религий, те, кто придерживается взглядов, исключающих противоречия образа жизни и собственных морально-этических норм? А во-вторых, для чего может быть нужна принудительная зачистка или стерилизация места обитания, если человечество даже себя не смогло познать в достаточной степени самого себя, чтобы принять неоспоримое определение «что есть «человек?».

    Готовы ли человечество и человек как вид встретиться с иной формой жизни, иным типом мышления, живущим в отличающейся системе координат? Если нет, а также если тот, другой разум, понимает это лучше нас — не удивительно, что Космос молчит.

    Может, прав Станислав Лем, сказавший устами своего персонажа Снаута: «Мы вовсе не хотим завоевывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало… Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек!»

     

    Поделитесь ссылкой с друзьями:

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Вы можете использовать следующие HTML тэги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    два + 4 =